机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终478号

实习期内不允许驾驶牵引车就失去了实习的意义的意见，否定该法律规定，是完全与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款相违背的，作为一名执法者，若对法律有异议，应当通过合法途径向立法机关提出合理化建议，是知法而支持当事人犯法，若如本案承办人一样滥用自由裁量权，随意否定法律法规，法院将不再是维护法律效力及尊严的司法机关，而是破坏法律的违法者，这将是中国法制的灾难。若该认定成为生效判例，将成为错误的社会引导，造成极其恶劣的社会影响，法律规定也失去了意义。二、《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车和消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车，否则无论什么原因造成的损失均不负责赔偿。故本次事故是否是因为实习期驾驶牵引车造成的，上诉人均不承担保险责任。本案虽然交警部门认定事故发生的原因是被上诉人高丹枫进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行。上诉人认为该原因仅是表面原因，被上诉人高丹枫才增驾A2不久，也刚驾驶该种牵引车，因对牵引车驾

实习期内不允许驾驶牵引车就失去了实习的意义的意见，否定该法律规定，是完全与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款相违背的，作为一名执法者，若对法律有异议，应当通过合法途径向立法机关提出合理化建议，是知法而支持当事人犯法，若如本案承办人一样滥用自由裁量权，随意否定法律法规，法院将不再是维护法律效力及尊严的司法机关，而是破坏法律的违法者，这将是中国法制的灾难。若该认定成为生效判例，将成为错误的社会引导，造成极其恶劣的社会影响，法律规定也失去了意义。二、《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车和消防车、救护车、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终478号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩沛、田亚宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王瑞瑞，女，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原审被告：高丹枫，男，汉族，住河南省偃师市……