民间借贷纠纷 （2020）豫03民再90号

债务应当清偿。蔡桂琼、李明友与孙丽娅、宇仁公司之间的债权债务关系，有资金出借担保合同书、借据、收据、承诺函、付息还款计划书等为证，应当予以确认。孙丽娅、孙丽红作为宇仁公司股东，在宇仁公司注销后没有证据证明清算债务的情况下应对公司经营期间的债务承担清偿责任。马宇仁系公司法定代表人，张丽娟系经办人，既非本案借款人，亦非担保人，故要求马宇仁、张丽娟承担连带清偿责任的请求没有法律依据，不予支持；原告要求的交通费非直接损失，不予支持。孙丽娅辩称的没有在借据上签字与事实不符理由不能成立；孙丽红辩称的与本案无任何关系等理由不予采信，但辩称的对股东变更后的债务不应承担债务的理由予以采信；马宇仁、张丽娟不应承担责任的抗辩理由成立，予以采信。一审法院判决：一、被告孙丽娅、孙丽红归还原告蔡桂琼借款本金600000元、归还原告李明友借款本金50000元。其中600000元自2014年8月15日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算利息；50000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算利息。二、被告孙丽娅归还原告蔡桂琼借款本金50000元。自2014年12月17日起至判

债务应当清偿。蔡桂琼、李明友与孙丽娅、宇仁公司之间的债权债务关系，有资金出借担保合同书、借据、收据、承诺函、付息还款计划书等为证，应当予以确认。孙丽娅、孙丽红作为宇仁公司股东，在宇仁公司注销后没有证据证明清算债务的情况下应对公司经营期间的债务承担清偿责任。马宇仁系公司法定代表人，张丽娟系经办人，既非本案借款人，亦非担保人，故要求马宇仁、张丽娟承担连带清偿责任的请求没有法律依据，不予支持；原告要求的交通费非直接损失，不予支持。孙丽娅辩称的没有在借据上签字与事实不符理由不能成立；孙丽红辩称的与本案无任何关系等理由不予采信，但辩称的对股东变更后的债务不应承担债务的理由予以采信；马宇仁、张丽娟不应承担

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽红，女，汉族，1968年7月27日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡桂琼，女，汉族，1949年5月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李红彦，河南大耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉……