劳动争议 （2017）黑01民再40号

张伟晶与太平支行签订的劳动合同证实双方系劳动合同关系，太平支行与省农行营业部虽系行政隶属关系，但太平支行系独立法人，依法独立承担民事责任。因此，省农行营业部与张伟晶之间非劳动合同关系，不需履行劳动合同义务、不应承担相应民事责任，双方亦不构成诉讼关系。因此，省农行营业部对张伟晶作出《关于维持对张伟晶处分决定的通知》决定也是无效的，其性质应为该机构内部工作指导文件，故对张伟晶要求省农行营业部承担责任的诉讼请求不予支持。张伟晶与太平支行作为劳动者、用人单位，双方均应按照劳动合同规定履行各自义务。太平支行对张伟晶作出开除行政处分决定的依据是张伟晶被追究刑事责任，但其在作出该决定时未核实该判决结果是否生效及是否为终审判决。张伟晶所举证据均明确证实其没有被追究刑事责任，且《刑事判决书》上未认定张伟晶给单位造成700余万元损失，另经庭审核实该700余万元损失的事实也不存在。因此，张伟晶不存在作出开除决定的违法违纪的劳动行为，加之开除处分决定未及时通知张伟晶并向其送达，违反《劳动法》有关规定，因此太平支行对张伟晶作出的开除处分决定，严重违反法律规定，属用人单位无故与劳动者解除劳动关系，应依法予以撤销，

张伟晶与太平支行签订的劳动合同证实双方系劳动合同关系，太平支行与省农行营业部虽系行政隶属关系，但太平支行系独立法人，依法独立承担民事责任。因此，省农行营业部与张伟晶之间非劳动合同关系，不需履行劳动合同义务、不应承担相应民事责任，双方亦不构成诉讼关系。因此，省农行营业部对张伟晶作出《关于维持对张伟晶处分决定的通知》决定也是无效的，其性质应为该机构内部工作指导文件，故对张伟晶要求省农行营业部承担责任的诉讼请求不予支持。张伟晶与太平支行作为劳动者、用人单位，双方均应按照劳动合同规定履行各自义务。太平支行对张伟晶作出开除行政处分决定的依据是张伟晶被追究刑事责任，但其在作出该决定时未核实该判决结果是否生

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民再40号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：刘文婷，北京市徽明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑德伟，男，1973年1月24日出生，汉族，该行综合管理部副经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：张伟晶，女，1962年3月29日出……