建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终185号

合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订《劳务分包协议书》是双方意思自治的体现，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并已经生效。关于施工结束日期，双方均认可被告系于2014年7月25日结束施工，晚于合同约定的2014年6月25日，被告称逾期是因为原告供料迟延导致，原告对此不予认可。被告在实际施工过程中，系按照其所承包工程量计划组织施工，按施工进度向原告申请用料，原告按被告申请提供建筑石材。双方约定被告需提前15天向原告提出申请，但被告自认最后一次申请时间为2014年6月23日，而此时距离双方约定的交工期限只有2天，可见被告未能合理安排施工导致工期有所延长，被告对此应当承担相应的违约责任。虽然被告未能按时交工，但原告在被告逾期行为发生时并未向原告提出违约主张，也并未按约定在给付工程款时予以直接扣除，可见当时原告对于被告实际施工中因多种原因发生的逾期交工也在一定程度上予以认可。结合本案案情、原告受到的实际损失情况及双方的过错程度等因素，按照双方约定的标准计算违约金显然有违

合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订《劳务分包协议书》是双方意思自治的体现，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并已经生效。关于施工结束日期，双方均认可被告系于2014年7月25日结束施工，晚于合同约定的2014年6月25日，被告称逾期是因为原告供料迟延导致，原告对此不予认可。被告在实际施工过程中，系按照其所承包工程量计划组织施工，按施工进度向原告申请用料，原告按被告申请提供建筑石材。双方约定被告需提前15天向原告提出申请，但被告自认最后一次申请时间为2014年6月23日

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终185号上诉人（原审原告）天津森苑景观工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻兴园15-1-102。法定代表人周玲，总经理。委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱忠元。委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。上诉人天津森苑景观工程有限公司与上诉人邱忠元因建设工程施工合同纠……