建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终2499号

五星建设公司起诉主张，南票区政府、南票棚改办提供的设计图纸方案导致桩基础施工出现质量问题，进而导致了该公司主张的案涉经济损失。首先，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00302号民事判决书“本院认为”部分认定，“上述事实足以证明，对造成工程质量问题的原因系五星建设公司提供的设计有缺陷。”最高人民法院（2018）最高法民申2529号民事裁定书对辽宁高级人民法院（2015）辽民一终字第00302号民事判决书的前述认定予以维持。请一审法院查清五星建设公司向案外人北京通联地基基础工程有限公司提供的“设计”是否系南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”，依现有证据能否认定南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”存在错误。其次，审判人员很难具备建设施工设计方面的专业知识。建议一审法院向有举证责任的当事人方明确告知其可对南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”是否存在错误，该设计方案能否导致五星建设公司主张的工程质量问题，如可导致五星建设公司主张的工程质量问题其原因力参与度是多大等问题进行司法鉴定，并释明如不申请司法鉴定将会产生的法律后果

五星建设公司起诉主张，南票区政府、南票棚改办提供的设计图纸方案导致桩基础施工出现质量问题，进而导致了该公司主张的案涉经济损失。首先，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00302号民事判决书“本院认为”部分认定，“上述事实足以证明，对造成工程质量问题的原因系五星建设公司提供的设计有缺陷。”最高人民法院（2018）最高法民申2529号民事裁定书对辽宁高级人民法院（2015）辽民一终字第00302号民事判决书的前述认定予以维持。请一审法院查清五星建设公司向案外人北京通联地基基础工程有限公司提供的“设计”是否系南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”，依现有证据能否认定南票区

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2499号上诉人（原审原告）：辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：牛永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路42号。法定代表人：徐显帅……