排除妨害纠纷 （2015）柳市民申字第50号

根据再审申请人的再审理由与被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为被申请人建在再审申请人房屋东北面和东面的围墙及堆放的杂物是否侵占了再审申请人的土地使用范围，并堵塞占用了再审申请人廖冬友所称的排水沟。根据本案的证据和一审法院现场勘查查明的事实，再审申请人廖冬友与被申请人覃玉英原系邻居，2007年被申请人覃玉英在再审申请人所称的房屋东北面砌起了一堵红砖围墙，同年将房屋出租给本案的另一被申请人督忠品管理使用，而本案另一被申请人关慧与被申请人覃玉英于2012年通过互换取得了该房屋，但房屋仍由督忠品管理使用至今。在再审申请人未拆除旧房建新房前，双方当事人之间并无任何争议，自然排水正常，但由于再审申请人于2012年拆除旧房建成新房及围墙时，占用了历史排水沟，使排水空间变得狭窄，导致其排水不畅。对此鹿寨县鹿寨镇人民政府在针对再审申请人信访反映此事时亦作出了被申请人覃玉英的行为未侵害到再审申请人廖冬友宅基地的答复意见。而再审申请人仍认为造成其积水无法排除，系被申请人所砌的围墙及堆放的杂物占用了再审申请人的土地和排水沟所致。但在一、二审诉讼中再审申请人对其上述主张又未能提供证据予以证实。因此，一、二审判决

根据再审申请人的再审理由与被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为被申请人建在再审申请人房屋东北面和东面的围墙及堆放的杂物是否侵占了再审申请人的土地使用范围，并堵塞占用了再审申请人廖冬友所称的排水沟。根据本案的证据和一审法院现场勘查查明的事实，再审申请人廖冬友与被申请人覃玉英原系邻居，2007年被申请人覃玉英在再审申请人所称的房屋东北面砌起了一堵红砖围墙，同年将房屋出租给本案的另一被申请人督忠品管理使用，而本案另一被申请人关慧与被申请人覃玉英于2012年通过互换取得了该房屋，但房屋仍由督忠品管理使用至今。在再审申请人未拆除旧房建新房前，双方当事人之间并无任何争议，自然排水正常，但由于再审申请人于2

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖冬友，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃玉英，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关慧，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：督忠品，农民。三被申请人共同委托代理人刘伯洲，广西正泰和律师事务所律师。再审申请人廖冬友因与被申请人覃玉英、关慧、督忠品排除妨害纠纷一案……