其他（资源） （2018）浙07行终603号

首先，本案中，由于原告的申请内容不明确，被告作出补正告知书，说明了需要补正的事项及合理的补正期限，但原告未进行补正而是直接提起诉讼，原告无正当理由逾期不补正，视为放弃申请。其次，原告的申请内容实质属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。1.本案被上诉人没有对上诉人提出的政府信息公开做出答复，被上诉人在一审开庭时也没有提供任何证据证明已经对上诉人作出答复的证据，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，第三十四条、第三十七条、第四十三条的规定，请二审法院认定被上诉人没有证据。2.一审认定被上诉人的答复与本案无关，上诉人要求被上诉人信息公开的是：浙江省东阳市千祥五金电镀厂时间2016年9月份动工建造占地面积7637.11平方米建厂房审批合法手续。而被上诉人要求补证的是“东阳市千祥五金电镀厂”，“浙江省东阳市千祥五金电镀厂”与“东阳市千祥

首先，本案中，由于原告的申请内容不明确，被告作出补正告知书，说明了需要补正的事项及合理的补正期限，但原告未进行补正而是直接提起诉讼，原告无正当理由逾期不补正，视为放弃申请。其次，原告的申请内容实质属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。1.本案被上诉人没有对上诉人提出的政府信息公开做出答复，被上诉人在一审开庭时也没有提供任何证据证明已经对上诉人

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终603号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地浙……