供用电合同纠纷 （2018）辽02民终7981号

上诉人要求与供电公司建立供用电合同的请求符合法律规定，但认为现有的技术、设备、协助、费用等条件尚未成就，不支持上诉人安装电表的请求，判决错误。 供电公司辩称：不同意潘晓明的上诉请求，其上诉观点与事实不符，无法律依据。1、2008年6月4日我方与名仕公司签订正式用电合同，建立供用电关系，此次签订的合同是用于正式用电，非上诉人所述的建筑施工用户的临时电，根据供电合同中的产权分界点新建变电所属客户产权，非供电公司维护管理范围，名仕公司与包括上诉人在内的商铺购买者之间签订的商铺买卖协议，关于变电所产权及用电方式的约定与供电公司无关。2、用电方式分为居民住宅用电和非居民用电两种，供用电营业规则第75条规定城镇居民用电一般实行一户一表，因特殊原因不能实行一户一表计费时，可安装共用的计费表，而上诉人的房屋性质是非住宅，非城镇居民用电，是一般工商业用电，不在实行范围内。被上诉人名仕公司根据自身的用电需求，向供电公司申请高压新装用电并申请安装一块电表是符合法律规定的，名仕公司与上诉人之间关于用电的约定与供电公司无关。上诉人有权申请安装独立电表，但需符合供电营业规则第30条中第一条款的规定，在用电地址

潘晓明与国网辽宁省电力有限公司大连供电公司、大连名仕高新房地产开发有限公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2018）辽02民终7981号 上诉人(原审原告)：潘晓明，男，1984年11月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人：鲁海威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家裕，男，该……