机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终4862号

本案中，泰格公司、王林琳、顾增建、保险公司认为沈泉兴过错更大，应当自行承担主要责任的意见，因缺乏相应证据，不予采纳。根据事故责任认定，沈泉兴负事故次要责任，法院酌定由其自行承担30%的责任；顾增建与王林琳共负事故主要责任，顾增建乘坐机动车开车门时妨碍其他车辆通行，存在过错，但王林琳作为车辆驾驶人，事发时车辆在其控制之下，其在禁止临时或长时停靠的城市快速路临时停车，且放任其车内乘坐人在此路段打开车门，其过错程度相较于顾增建更大，故法院酌定顾增建对沈泉兴的损失承担20%的赔偿责任，王林琳对沈泉兴的损失承担50%的赔偿责任，事发时王林琳为泰格公司履行职务，故王林琳的责任由泰格公司承担。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈泉兴的损失为697304.32元，该款应由保险公司在交强险范围内承担120050元，超出交强险范围的损失577254.32元由顾增建赔偿20%即115450.86元，由泰格公司赔偿50%即288627.16元，因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆商业三者险，故应由泰格公司赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应证据，法院不予采纳，

本案中，泰格公司、王林琳、顾增建、保险公司认为沈泉兴过错更大，应当自行承担主要责任的意见，因缺乏相应证据，不予采纳。根据事故责任认定，沈泉兴负事故次要责任，法院酌定由其自行承担30%的责任；顾增建与王林琳共负事故主要责任，顾增建乘坐机动车开车门时妨碍其他车辆通行，存在过错，但王林琳作为车辆驾驶人，事发时车辆在其控制之下，其在禁止临时或长时停靠的城市快速路临时停车，且放任其车内乘坐人在此路段打开车门，其过错程度相较于顾增建更大，故法院酌定顾增建对沈泉兴的损失承担20%的赔偿责任，王林琳对沈泉兴的损失承担50%的赔偿责任，事发时王林琳为泰格公司履行职务，故王林琳的责任由泰格公司承担。根据道路交通事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈泉兴，男，1959年1月10日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：冯……