建设工程施工合同纠纷 （2019）川15民终2604号

双方当事人签订《宜宾奥吉通奥迪城市展厅施工合同》、《工程补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方对该工程价款总价22，778，729.00元及奥吉通汽车公司尚有5%的质保金1，138，936.45元未支付均不持异议，一审法院对此予以确认。本案争议焦点为是否应当按照2016年1月25日中成建司宜宾奥吉通奥迪城市展厅项目部向奥吉通汽车公司出具《工作联系函》中所述的应扣金额共计682，185.19元予以抵扣？一审法院认为，该《工作联系函》加盖有中成建司宜宾奥吉通奥迪城市展厅项目部的印章，中成建司对该印章真实性无异议，提出其未加盖骑缝章，一审法院认为，是否加盖骑缝章并不影响该《工作联系函》的真实性，该《工作联系函》中对双方的金额及应扣金额进行了结算和确认，同时也能与奥吉通汽车公司提交的已产生的维修费用中的部分单据予以印证，故对应予抵扣的金额应当按照中成建司出具的《工作联系函》中的“应扣其他款项”在质保金中予以抵扣。抵扣后，奥吉通汽车公司还应支付中成建司质保金1138936.45-682185.19=456751.26元。关于中成建司诉请的利息，中成建司将案涉工程施工完毕后，案涉工程还存在的

双方当事人签订《宜宾奥吉通奥迪城市展厅施工合同》、《工程补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方对该工程价款总价22，778，729.00元及奥吉通汽车公司尚有5%的质保金1，138，936.45元未支付均不持异议，一审法院对此予以确认。本案争议焦点为是否应当按照2016年1月25日中成建司宜宾奥吉通奥迪城市展厅项目部向奥吉通汽车公司出具《工作联系函》中所述的应扣金额共计682，185.19元予以抵扣？一审法院认为，该《工作联系函》加盖有中成建司宜宾奥吉通奥迪城市展厅项目部的印章，中成建司对该印章真实性无异议，提出其未加盖骑缝章，一审法院认为，是否加盖骑缝章并不影响该《工作联系函》的真实性

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2604号 上诉人（原审原告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾奥吉通汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合……