劳务合同纠纷 （2021）皖01民终1161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈飞等十人就其诉称的应詹世平要求对案涉中辰项目D楼地下车库工地内墙油漆部分进行施工并与詹世平结算确认仍拖欠162000元工资的主张，提供了2018年5至10月《考勤表》、《工资表》及2019年3月20日署名为詹世平的《欠条》复印件予以证明。詹世平虽对沈飞制作的《考勤表》不予认可，但对其在沈飞制作的《工资表》上签字的真实性予以认可，故对沈飞等人在案涉工地实际提供了劳务的事实，该院予以确认。由于詹世平系作为负责人对上述《工资表》予以签字，并不能由此认定詹世平即为接受沈飞等人劳务的一方当事人，与沈飞等人之间存在劳务债权债务关系。且沈飞等十位原告提供的《欠条》系复印件，不能提供原件供核对，詹世平亦明确否认系其出具，故该《欠条》复印件不能作为认定詹世平欠付沈飞等十人工资的依据。对此，沈飞等十人应当承担不利的法律后果。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈飞等十人就其诉称的应詹世平要求对案涉中辰项目D楼地下车库工地内墙油漆部分进行施工并与詹世平结算确认仍拖欠162000元工资的主张，提供了2018年5至10月《考勤表》、《工资表》及2019年3月20日署名为詹世平的《欠条》复印件予以证明。詹世平虽对沈飞制作的《考勤表》不予认可，但对其在沈飞制作的《工资表》上签字的真实性予以认可，故对沈飞等人在案涉工地实际提供了劳务的事实，该院予以确认。由于詹世平系作为

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1161号 上诉人（原审原告）：沈飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）：殷风华，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）：李卫东，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 上诉人（原审原告）：殷保元，男，1963年12月6日出生，汉……