机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤08民终1815号

案号
(2017)粤08民终1815号
法院
广东省湛江市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省湛江市
裁判日期
2017-12-25

裁判要旨

本案为机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队依作出的《交通事故认定书》,事实清楚,依据充分,且温子翘、平安财保湛江公司亦无异议,一审法院予以采信。据此,温子翘对本案事故负全部责任,对翟秋菊的损失应承担全部赔偿责任。广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》,虽然温子翘、平安财保湛江公司对其合法性、关联性提出异议,但没有提出证据予以反驳或申请重新鉴定。该鉴定中心及鉴定人具备法医临床司法鉴定资质,其根据翟秋菊的委托对翟秋菊的伤残程度等事项进行鉴定,鉴定过程合法,结论依据充分,一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害赔偿解释)第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定,翟秋菊主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失,符合法律规定,一审法院予以支持。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条的规定,本案庭审辩论终结时间是2017年6月9日,对翟秋菊的各项损失,一审法院根据《人身损害赔偿解释

摘要

本案为机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队依作出的《交通事故认定书》,事实清楚,依据充分,且温子翘、平安财保湛江公司亦无异议,一审法院予以采信。据此,温子翘对本案事故负全部责任,对翟秋菊的损失应承担全部赔偿责任。广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》,虽然温子翘、平安财保湛江公司对其合法性、关联性提出异议,但没有提出证据予以反驳或申请重新鉴定。该鉴定中心及鉴定人具备法医临床司法鉴定资质,其根据翟秋菊的委托对翟秋菊的伤残程度等事项进行鉴定,鉴定过程合法,结论依据充分,一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

正文(节选)

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤08民终1815号上诉人(原审原告):翟秋菊,女,1974年11月19日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人:吴冰冰,广东国晖律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地:广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22楼。主要负责人:黄伟忠,经理。委托诉讼代理人:冯海涛,该公司员工。委托诉讼代……