债权转让合同纠纷 （2017）辽07民终746号

合法的债权债务关系受法律保护，债权人对自己享有的债权有权进行处分。现上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司提出，其公司与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司不存在债权债务关系，因此，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司与周海成签订的债权转让协议无效，其公司不应该向周海成支付工程款的上诉理由，经查，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司承建涉诉工程后，20万元的质保金现保留在上诉人处。由于涉诉工程的质保期限截止到2016年11月30日到期，且无证据证实该工程在质保期内存在工程质量问题，故上诉人理应将该笔款项返还给锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。现锦州铁龙公司与周海成自愿转让该笔债权，该转让协议合法有效。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4663元，由上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宇辉审　判　员　　田　稷代理审判员　　李清昊二〇一七年五月四日书　记　员　　王　爽

合法的债权债务关系受法律保护，债权人对自己享有的债权有权进行处分。现上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司提出，其公司与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司不存在债权债务关系，因此，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司与周海成签订的债权转让协议无效，其公司不应该向周海成支付工程款的上诉理由，经查，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司承建涉诉工程后，20万元的质保金现保留在上诉人处。由于涉诉工程的质保期限截止到2016年11月30日到期，且无证据证实该工程在质保期内存在工程质量问题，故上诉人理应将该笔款项返还给锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。现锦州铁龙公司与周海成自愿转让该笔债权，该转让协议合法有效。上诉人

5辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终746号上诉人（原审被告）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：卫庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海成，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住锦州市。被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：张力，该公司董事……