建设工程施工合同纠纷 （2020）苏09民终4715号

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。袁卫兵将案涉工程分包给夏耀威施工，其与夏耀威签订的《上海益威装饰材料有限公司施工协议书》因违反我国法律、行政法规的强制性规定而无效。本案的争议焦点：一、夏耀威是否为本案适格主体？二、夏耀威主张的工程款及利息应否支持？关于第一个争议焦点：夏耀威是否为本案适格主体？夏耀威与袁卫兵签订的《上海益威装饰材料有限公司施工协议书》，系夏耀威个人所签，并未有上海益威装饰材料有限公司的授权委托，亦未加盖上海益威装饰材料有限公司的公章或法定代表人签名，且袁卫兵对该施工协议书系其与夏耀威个人所签的事实予以认可，故夏耀威提起诉讼并无不当，对粤丰公司的相关抗辩理由，一审法院不予采信。关于第二个争议焦点：夏耀威主张工程款及利息应否支持？本案中，夏耀威依据袁卫兵签字确认的工程结算单，认为袁卫兵合计差欠其工程款2076863元，且认为粤丰公司与其签订《江苏盐城粤丰·碧水豪庭工程款支付四方协议书》时未对全部真石漆工

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。袁卫兵将案涉工程分包给夏耀威施工，其与夏耀威签订的《上海益威装饰材料有限公司施工协议书》因违反我国法律、行政法规的强制性规定而无效。本案的争议焦点：一、夏耀威是否为本案适格主体？二、夏耀威主张的工程款及利息应否支持？关于第一个争议焦点：夏耀威是否为本案适格主体？夏耀威与袁卫兵签订的《上海益威装饰材料有限公司施工协议书》，系夏耀威个人所签，并未有上海益威装饰材料有限公司的授权委托，亦未加盖上海

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4715号上诉人（原审原告）：夏耀威，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁卫兵，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（……