金融借款合同纠纷 （2017）湘03民初166号
裁判要旨
湘乡工商银行与健车行公司签订的《小企业借款合同》《借款展期协议》《最高额抵押合同》及与廖某签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的规定，不损害社会公共利益，应当认定有效。湘乡工商银行已按约定足额发放了全部贷款，全面履行了合同义务，而健车行公司未按合同约定归还贷款本金及支付利息，违背了合同约定，已构成违约。湘乡工商银行要求健车行公司偿还借款本金及支付相应利息，要求保证人廖某承担保证责任并要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于本息的认定，根据湘乡工商银行提交的且经健车行公司和廖某确认的付息及欠息情况表，截止到2018年1月20日，健车行公司欠湘乡工商银行贷款本金2949万元，累计欠付利息余额为3858819.12元，因双方认可，本院对健车行公司截止2018年1月20日的欠付本息余额予以确认；2018年1月20日之后的利息，健车行公司仍应依合同约定按展期后逾期利率标准予以支付，欠息金额按展期后逾期利率标准计算复利。湘乡工商银行（甲方）与健车行公司（乙方）签订的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2012年10月28日
摘要
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖某、周小文金融借款合同纠纷一案民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民初166号原告：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市大正街56号。负责人：胡湘保，该支行行长。委托诉讼代理人：李佑求，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门县前街**号，该行员工。委托诉讼代理人：周栋材，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路大正街**号，该行员工。被告：湘乡市健车行汽……