金融借款合同纠纷 （2018）鲁0705民初3332号

被告侯金秀、赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告侯金秀、赵勇签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告侯金秀、赵勇应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约。 原告提供的欠款明细载明截至2018年4月9日，被告侯金秀、赵勇尚欠原告借款本金43411.5元，利息（含罚息、复利）31880.38元，但合同约定借款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%（即18%），实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率（24%）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故同时计收的利息、罚息、复利之和可能超出年息24%，对于超出年息24%的部分，本院依法不予支持。 故原告要求被告侯金秀、赵勇偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院对借款本金及利息、罚息、复利之和未超出年息24%的部分依法予以支持。 被告侯金秀、赵勇与原告在合同中约定以被告侯金秀名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生

平安银行股份有限公司上海延东支行与侯金秀、赵勇金融借款合同纠纷一审民事判决书

山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3332号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元 负责人：陈江，行长。 委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告:侯金秀。 被告：赵勇。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告侯金秀、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭……