农村建房施工合同纠纷 （2019）苏07民终4667号

王某与殷某关于改建房屋的合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某按约定为殷某完成房屋改建、增建和装修等工程，殷某应按其完成的实际工程量向王某履行支付价款义务。殷某辩称已付价款173400元，王某不认可，殷某也无证据印证其主张，故依法对王某自认的殷某已付价款158000元予以采信。按鉴定报告确认的全部工程造价239578.76元，殷某还应给付王某工程价款81578.76元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决殷某于判决生效后十日内给付王某工程款人民币81578.76元。案件受理费1960元，鉴定费4800元，合计6760元，由王某负担2500元，由殷某负担4260元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的一审鉴定程序违法，其已向部分材料供应商支付过部分材料费，但是对此未能提供充分证据证明，且在一审法院组织双方对涉案工程造价咨询预报告质证时，上诉人亦未就鉴定程序提出任何异议。对于上诉人提出的涉案工程造价咨询报告中墙头的造价明

王某与殷某关于改建房屋的合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某按约定为殷某完成房屋改建、增建和装修等工程，殷某应按其完成的实际工程量向王某履行支付价款义务。殷某辩称已付价款173400元，王某不认可，殷某也无证据印证其主张，故依法对王某自认的殷某已付价款158000元予以采信。按鉴定报告确认的全部工程造价239578.76元，殷某还应给付王某工程价款81578.76元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决殷某于判决生效后十日内给付王某工程款人民币81578.76元。案件受理费1960元，鉴定费480

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4667号上诉人(原审被告):殷某，男，汉族，1963年9月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：茆宝民、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王某，男，汉族，1970年5月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。上诉人殷某因与被上诉人王某农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人……