建设工程合同纠纷 （2018）黔01民终4539号
裁判要旨
结合诉辩双方的意见、举证质证以及一审法院查明的事实，本案争议的焦点：一是如何确定案涉《王永生、崔照安班组绿化工程施工承包合同》的法律效力。二是王永生、崔照安班组在案涉工程中实际的施工量是多少，在确定了施工量的前提下，孟仲季公司与王永生、崔照安班组之间是否存在超付工程款或欠付工程款的情形，具体的金额是多少，王永生、崔照安交付至孟仲季公司的保证金120000元孟仲季公司是否应退还。三是第三人贵安建投公司是否承担付款责任。一、关于焦点一。一审法院认为，根据《城市绿化条例》（1992年5月20日通过，1992年8月1日起施行）第十六条“城市绿化工程的施工，应当委托持有相应资格证书的单位承担。绿化工程竣工后，应当经城市人民政府城市绿化行政主管部门或者该工程的主管部门验收合格后，方可交付使用”的规定，王永生、崔照安进场施工并无资质，但根据《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（2017年3月21日发布），已删除该条规定，且案涉工程已经施工交付，故《王永生崔照安班组绿化工程施工承包合同》应系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，对于王永生、崔照安诉
摘要
贵州孟仲季园林有限公司、王永生建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终4539号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州孟仲季园林有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷**。法定代表人：高丽虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王永生，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。上……