建设工程合同纠纷 （2018）苏06民终2281号
裁判要旨
2015年6月15日，如皋市绿洲园艺有限公司名称变更为清泓公司，故对于案涉《如皋市石庄镇王石线南延一期工程联合（绿化工程）施工协议》所涉的权利义务应由清泓公司承受。清泓公司与阜源公司签订的《如皋市石庄镇王石线南延一期工程联合（绿化工程）施工协议》，虽名为联合施工协议，但实质内容以及合同条款的约定符合工程转包的特征，故原被告就前述关于案涉绿化工程联合施工协议的法律关系应为工程转包合同关系。本案的主要争议焦点为：1、案涉绿化工程的工程造价数额如何确定？2、原告主张的10%的垫资财务费用如何计算？3、案涉绿化工程的工程款给付期限起算时点如何确定？4、被告主张扣除冬青、银杏树苗款如何处理？关于争议焦点1，案涉绿化工程经原告施工于2012年1月8日交工验收合格，于2013年1月22日经审计审定造价为5128383元。原告原法定代表人季书元已于2013年1月18日在工程造价审定单上签字确认，故案涉绿化工程造价应认定为5128383元。原告主张以其送审价作为工程结算依据，依据不足，一审法院不予采信。关于争议焦点2，案涉绿化工程经原告施工于2012年1月8日交工验收合格，并于2014年4月25日经竣工
摘要
江苏清泓园林景观工程有限公司、南通市阜源市政工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2281号上诉人（原审原告）：江苏清泓园林景观工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张兰，总经理。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市。委托诉讼代理人：季书元，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：南通市阜源市政工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：宋在付，执行董事。委托诉讼代理人:王国华，江苏如港律师事务所律师。上诉人江苏清泓园林景观……