行政批准 （2019）黑01行初230号

首先，被告作出《批复》的时间是2003年8月8日，当时原顺达加油站尚未依法成立，该行为作出时不可能对尚未成立的原告和原顺达加油站的合法权益产生影响，无论原告还是原顺达加油站均与该《批复》无法律上的利害关系，对该《批复》无诉权。其次，原顺达加油站在2003、2004年期间即已知道第三人加油站被批准建设，知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容，按照当时的法律规定，原顺达加油站若对该行政行为不服，应当在两年内提起行政诉讼。本案原告在原顺达加油站放弃行使诉权的情况下，无权以自己的名义、时隔十余年后再行提起诉讼。再次，原告投资人高永刚承认其为原顺达加油站的合伙人，当年是由合伙人之一陈英作为代表办理公证及租赁手续时，从这个角度看，高永刚在2003、2004年期间即知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容，其于2019年提起行政诉讼，远远超过法定期限。综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(二)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告方正县顺达加油站的起诉。原告方正县顺达

首先，被告作出《批复》的时间是2003年8月8日，当时原顺达加油站尚未依法成立，该行为作出时不可能对尚未成立的原告和原顺达加油站的合法权益产生影响，无论原告还是原顺达加油站均与该《批复》无法律上的利害关系，对该《批复》无诉权。其次，原顺达加油站在2003、2004年期间即已知道第三人加油站被批准建设，知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容，按照当时的法律规定，原顺达加油站若对该行政行为不服，应当在两年内提起行政诉讼。本案原告在原顺达加油站放弃行使诉权的情况下，无权以自己的名义、时隔十余年后再行提起诉讼。再次，原告投资人高永刚承认其为原顺达加油站的合伙人，当年是由合伙人之一陈英作为代表办理公证及

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初230号原告方正县顺达加油站，住所地方正县大罗密镇沙河子村。法定代表人高永刚，投资人。委托代理人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被告方正县人民政府，住所地方正县城北新区世纪大道1号。法定代表人郑伟，县长。委托代理人王险峰，方正县自然资源局耕保股股长。委托代理人张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。第三人中国石油天然气股份有限公司黑龙……