林业承包合同纠纷 （2017）豫03民终1882号

本案系承揽合同纠纷，被告为定作方，原告为承揽方。双方应遵循诚实信用原则履行各自义务，享有各自权利。合同约定第一次付款额=第一次验收各树种实际栽植并保存合格株树×各树种对应合同单价之和×40%；第二次付款额=第二次验收各树种实际栽植并保存合格株树×各树种对应合同单价之和×70%-A；第三次付款额=第三次验收各树种实际栽植并保存合格株树×各树种对应合同单价之和×100%-A-B。原告所提交证据显示的其实际种植蜀桧680棵，大叶女贞695棵，雪松675棵，栾树685棵，杨树3435棵，共计6170棵，被告亦予以认可。但原告并无证据证明其实际种植的6170棵树在第一次验收及此后复查验收中保存合格的具体棵数，其以实际种植的棵数来计算被告应支付款项的计算标准不符合合同约定，亦无事实及法律依据。原告以其已按照合同约定进行栽种，因被告没有及时与当地农民签订占地合同和土地赔偿协议而导致当地农民将栽种好的树木进行破坏为由，要求被告将栽种的6170棵树全部按合同支付款项，该合同明确约定了工程承包方式为包苗木、包栽植、包成活、包工期、包质量、包管护三年。还约定原告应做好施工安全及防火、防盗、防毁、看护等管护工

本案系承揽合同纠纷，被告为定作方，原告为承揽方。双方应遵循诚实信用原则履行各自义务，享有各自权利。合同约定第一次付款额=第一次验收各树种实际栽植并保存合格株树×各树种对应合同单价之和×40%；第二次付款额=第二次验收各树种实际栽植并保存合格株树×各树种对应合同单价之和×70%-A；第三次付款额=第三次验收各树种实际栽植并保存合格株树×各树种对应合同单价之和×100%-A-B。原告所提交证据显示的其实际种植蜀桧680棵，大叶女贞695棵，雪松675棵，栾树685棵，杨树3435棵，共计6170棵，被告亦予以认可。但原告并无证据证明其实际种植的6170棵树在第一次验收及此后复查验收中保存合格的具体

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1882号上诉人（原审原告）：郑州乡土园林工程有限公司。法定代表人：聂文华，总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：伊川县林业局。法定代表人：吴敬超，局长。委托诉讼代理人：张国辉，男，，住伊川县，该单位职工，特别授权。委托诉讼代……