劳务合同纠纷 （2019）粤0232民初5号
裁判要旨
两原告与被温水城以口头方式约定对谢某某的猪舍进行建筑施工，故他们之间存在的是劳务关系，而不是农村建房施工合同关系，所以本案的案由应当为劳务合同纠纷较为妥当，本院在此予以修正。 原告朱相溪、黄学忠接受被告温水城的雇佣，负责韶关市武江区白土镇苏拱村委会角山村谢某某猪舍建筑工程的施工，并按照约定向被告温水城提供了劳务，但被告温水城在与原告朱相溪、黄学忠结算后却尚欠原告朱相溪、黄学忠劳务报酬77096元、模板款840元，合计77936元。 由于原告朱相溪、黄学忠与被告温水城就尚欠的劳务报酬77096元、模板款840元在《欠条》中未约定支付报酬期限，故原告朱相溪、黄学忠可随时要求被告温水城支付该劳务报酬；但在原告朱相溪、黄学忠催收时，被告温水城未履行支付义务，至今仍拖欠原告朱相溪、黄学忠前述劳务报酬77096元、模板款840元。 现原告朱相溪、黄学忠诉请要求被告温水城支付劳务报酬77096元、模板款840元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 和第一
摘要
黄学忠、朱相溪等与温水城劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初5号原告：黄学忠，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告：朱相溪，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：温水城，男，汉族，1990年2月4日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县，原告黄学忠、朱相溪诉被告……