婚约财产纠纷 （2015）吉中民一终字第1542号

因该份证据并未直接体现被上诉人毕伟东实际未给付上诉人金钊彩礼款，且并无其他证据予以作证，故对该份证据本院不予采信。被上诉人毕伟东，原审被告刘淑芳二审未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人金钊与被上诉人毕伟东经人介绍相识，并确定恋爱关系。在相处的近一年时间里，双方之间已经建立起一定的感情基础。现双方因琐事感情破裂，在处理婚约财产方面，应本着诚实守信，互谅互让的原则，避免对双方心理再次造成伤害。本案被上诉人毕伟东原审提供的银行存折及2015年3月7日的取款明细，能够证明其为第二天双方订婚给付彩礼款准备了钱款。根据上诉人金钊的姐姐金鑫鑫原审出庭作证亦能够证明双方定于2015年3月8日订婚并交付彩礼款。关于被上诉人毕伟东是否实际给付彩礼款问题。本院认为，根据婚姻介绍人张淑梅与上诉人金钊母亲刘淑芳的通话录音能够证明被上诉人毕伟东实际已给付彩礼款，就返还彩礼款一事双方在诉讼之前就已经产生纠纷。该份录音资料与被上诉人毕伟东原审提供的银行存折及取款明细能够相互印证，能够认定被上诉人毕伟东实际已给付上诉人金钊彩礼款4万元。原审法院据

因该份证据并未直接体现被上诉人毕伟东实际未给付上诉人金钊彩礼款，且并无其他证据予以作证，故对该份证据本院不予采信。被上诉人毕伟东，原审被告刘淑芳二审未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人金钊与被上诉人毕伟东经人介绍相识，并确定恋爱关系。在相处的近一年时间里，双方之间已经建立起一定的感情基础。现双方因琐事感情破裂，在处理婚约财产方面，应本着诚实守信，互谅互让的原则，避免对双方心理再次造成伤害。本案被上诉人毕伟东原审提供的银行存折及2015年3月7日的取款明细，能够证明其为第二天双方订婚给付彩礼款准备了钱款。根据上诉人金钊的姐

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1542号上诉人（原审被告）：金钊，女，1987年10月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕伟东，男，1987年9月27日生，汉族，中国平安财产保险公司职员，住吉林省吉林市。委托代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。原审被告：刘淑芳，女，1960年4……