民间借贷纠纷 （2018）川0108民初1984号
裁判要旨
本案争议焦点主要集中在案涉款项的性质（投资款还是借款）、实际出借人/出资人是张正平还是宁肯公司、邓富学杜海洋二人应否承担担保责任三个方面。 对此，本院分别评述如下： 关于案涉款项的性质，正强公司、邓富学、杜海洋均辩称基于张正平与诺信公司、宁肯公司的关系，该笔款项系宁肯公司依据《企业重组协议》投入，但从庭审已查明事实来看，宁肯公司依据《企业重组协议》应当给付的增资扩股及股权转让款项1506.72万元及向企业借款1500万元均已履行完毕，与案涉款项并无交叉重合，将案涉款项认定为投资款无事实依据，本院对该答辩意见不予采信。 关于实际出借人是张正平还是宁肯公司，正强公司、邓富学、杜海洋均辩称签署案涉《借款协议书》是配合宁肯公司做账，实际出资人是宁肯公司，但从庭审已查明事实来看，《借款协议书》是各方当事人真实意思表示，应为合法有效，根据合同相对性原则，张正平作为债权人提起诉讼主张权利并无不妥，至于其和诺信公司或宁肯公司之间的债权债务关系，可另行解决。 关于邓富学、杜海洋二人是否承担担保责任，邓富学辩称其未授权张和平处理与正强公司无关的事务，而提供担保是其个人事务，但正强公司股东会决议及董事会
摘要
张正平与四川正强水泥有限责任公司、邓富学民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初1984号 原告：张正平，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川法典律师事务所律师，一般授权。 被告：四川正强水泥有限责任公司，住所四川巴中市通江县。 诉讼代表人：李正国，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张德平……