民间借贷纠纷 （2018）渝05民终445号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林正芬提供的协议及借条，能够证明在2009年7月1日的时候邓富全共计向林正芬借款20万元的事实。林正芬认为邓富全在现代花园及新公安局家属院住房中的家具、家电、装修等都是林正芬出钱购买的，但未能提供证据，因此，对林正芬关于2010年9月8日林正芬用邓富全的银行卡在���维荣昌分公司刷卡147638元是邓富全归还林正芬垫付的上述费用的陈述一审法院不予采信，147638元视为邓富全归还林正芬的部分借款。邓富全向林正芬出具借条及协议后，双方于2012年1月登记结婚，基于特殊的身份关系，小额的经济往来不要求对方书写凭证也符合常理，且双方在2014年1月22日的离婚协议上“家庭财产处理协议”栏的内容为：“无共同财产分配，无共同债权债务，双方无经济纠纷”，特别明确的强调了在离婚的时候，林正芬与邓富全之间没有经济纠纷，“双方无经济纠纷”并未注明是婚前还是婚后，因此可以认定是对双方之间所有经济往来的结算，截止离婚时林正芬与邓富全之间经济纠纷已经了结。因此，林正芬要求邓富全偿还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据
摘要
林正芬与邓富全民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终445号上诉人（原审原告）：林正芬，女，1977年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓富全，男，1967年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律��作者。上诉人林正芬因与被上诉人邓富全民间借贷纠纷一案……