民间借贷纠纷 （2018）川01民终125号

一、关于借款本金之争议。邓昌全主张本案借款本金为900000元，其中转账交付860000元，现金交付40000元，罗德银辩称仅收转账交付的860000元，否认收到现金40000元。一审法院认为，本案属大额借款，绝大部分借款转账交付而少量采取现金交付缺乏合理性，罗德银对少量借款现金交付的事实予以否认，邓昌全未能进一步举证证明交付现金40000元的事实，一审法院对罗德银的抗辩主张予以采信，本案的借款本金依法认定为860000元。 二、关于罗德银向邓昌全、王新艳、薛万平转账及交付现金共计232000元之争议。首先，本案两笔借款出借后，罗德银从2014年12月至2017年1月12日共向邓昌全、王新艳、薛万平转账及交付现金共计232000元。根据审理查明的事实，王新艳系邓昌全之妻，审理中邓昌全陈述双方除案涉两笔借款外，无其他经济往来。基于王新艳与邓昌全的特定身份关系，同时罗德银向薛万平转账系基于邓昌全的短信指示，应当认定罗德银前述转账及交付现金232000元应视为清偿本案两笔借款债务，故对邓昌全否认王新艳、薛万平转账与本案无关，无事实依据的主张，一审法院不予采纳。其次，最高人民法院《关于适用〈中

邓昌全、罗德银民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终125号 上诉人（原审原告）：邓昌全，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：万强，男，1970年10月12日出生……