民间借贷纠纷 （2018）湘10民终790号

袁某两笔转账记录与借款时间、借款金额并不一致，不能证实系本案借款，但可证实与奔阳公司、李新国存在其他交易往来；李新国认可收到借款582,000元，并有入账记录相佐证，依法予以采信。奔阳公司、李新国辩称借款系奔阳公司借款，且为奔阳公司通过鑫升贸易公司账户支付，但未提供相应证据予以证实，依法不予采信。2.本案借款是否已经偿还。袁某主张，借款仅偿还了2500元本金。李新国辩称，从2013年7月至2015年9月8日，已经偿还了540,000元，其中510,000元是打到公司法定代表人雷刘华的账户上，还有30,000元是现金，交给了奔阳公司之后的法定代表人，之后还陆续给付现金17,000元。李新国提供银行转账凭证5张拟证实其观点。袁某认为，李新国与案外人雷刘华、王阳的转账记录与本案无关，不能证明李新国对袁某、刘某的还款。奔阳公司认为，雷刘华截止开庭时一直是奔阳公司的法定代表人，有权收取偿还的借款。一审法院认为，李新国向王阳、案外人雷刘华转账并不能认定为偿还本案借款。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点为：一、案涉借贷关系是否成立；二、借款本金的认定问题；三、原告要求被告偿还借款的诉请是否应

李新国、邓敏风与袁某、刘某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终790号上诉人（原审被告）：李新国，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：邓敏风，女，1955年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李新国（邓敏风之夫），住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人……