民间借贷纠纷 （2016）陕08民初211号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉借款最初虽系被告刘银娥及李增厚、刘虎堂向第三人江波出具借据所借，但根据查明的事实，江波认可其受聘担任新元公司总经理，新元公司委托其对外经办民间借贷业务，被告刘银娥给其出具的借据系其职务行为，并且明确声明涉案借款的权利义务与其无关，应当由新元公司主张权利。而新元公司股东折兴田以股东身份就本案所涉借款提起诉讼被本院以诉讼主体不适格为由驳回起诉，故新元公司另行以公司身份起诉符合法律规定。2015年9月7日新元公司作出的“法定代表人任职文件”载明折兴田担任新元公司法定代表人，享有法定代表人职权，并承担相应责任和义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”之规定，折兴田可以代表新元公司参加诉讼，刘银娥、李增厚辩称新元公司主体不适格、折兴田无权代表新元公司参加诉讼之理由不能成立，不予支持。新元公司持刘银娥及李增厚、刘虎堂给江波出具的借据、保证担保借款承诺书及刘银娥出具的承诺书、打款回单主张由刘银娥偿还借款本金1300万元及从201
摘要
原告神木县新元小额贷款有限公司与被告刘银娥、李增厚、刘虎堂及第三人江波民间借贷纠纷一案一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民初211号原告：神木县新元小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街北段博爱大厦**。法定代表人：折兴田，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。被告：李增……