民间借贷纠纷 （2018）赣02民终391号
裁判要旨
原告所举证的证据不能证实其与两被告之间发生过民间借贷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告刘红玲之诉讼请求。”案件受理费7230元，财产保全费3248元，两项合计10478元，由原告刘红玲负担。二审期间，被上诉人王兴波、恒光电子经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼活动。上诉人刘红玲没有提交新的证据，但是申请证人景德家电法定代表人童子强到庭作证。童子强系上诉人刘红玲的丈夫，其主要证明景德家电经全体股东决议，公司事务包括财务等全部交由刘红玲管理，故此，刘红玲有权以景德家电自有资金对外出借款项。二审经详细询问刘红玲，其陈述的借款经过大致是：恒光电子法定代表人王兴波因公司资金周转等原因，提出以银行开具的承兑汇票向景德家电借款，双方口头约定了贴现利息。在相关银行尚未开具承兑汇票时，刘红玲即以景德家电的自有资金分两笔汇给恒光电子共计582600元。后因相关银行没有为恒光电子开具承兑汇票，在刘红玲的追索下，恒光电子将刘红玲以景德家电名义出借的款项尚未使用的余额187250元，归还景德家电（收款事由载明系货款，但据上诉人刘红玲以及景德家电法定代表人
摘要
刘红玲、王兴波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终391号上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区湖田画眉……