民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21456、21457号

合法的借贷关系受法律保护。吴振富提供的借款合同、借款收据、转账凭证等证据相互印证，足以证实其与苟荣祥之间存在真实的借贷关系，一审法院予以认定。双方签订的借款合同及借款收据中载明的借款本金共计为80000元（40000元+40000元），其中的40000元（20000元+20000元）有银行转账记录予以证实，双方对于现金交付的40000元（20000元+20000元）存在争议。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，要提供证据予以证实。本案中，吴振富提供的证据不足以证实其已将40000元（20000元+20000元）现金交付给了苟荣祥。而且，根据双方的陈述，苟荣祥的借款用途是生意周转，在借款本金可以全额转账的情况下还另外要求交付现金有违常理。因此，综合考虑双方的交易方式、交易习惯、借款用途、银行转账记录以及当事人陈述等因素，一审法院依法认定案涉的借款本金共计为40000元（20000元+20000元）。双方合同约定的借款利息为月利率1.8%，苟荣祥称双方实际按10000元每月3500元利息执行，没有证据证实

吴振富、苟荣祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21456、21457号上诉人（一审原告）：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。（2019）粤01民终21457号案上诉人委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人吴振富因与被上诉人苟荣祥民间借贷纠纷一案，……