民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终9131号
裁判要旨
借款交付与否应以原、被告提供的证据为基本，结合借款金额大小、当事人经济承受能力、交易方式和习惯等因素综合判断认定。被告对原告2017年10月23日的借据的真实性没有异议，且原告对于其中20000元的借款提供了给案外人谭磊的微信转账记录，另2000元的现金数额不大，根据原告的职业、经济状况，可以直接进行交付，且被告称原告仅交付其借款18000元，但未对上述借据进行修改或重新出具借据，于常理不符，故该笔40000元借款应视为已经交付。2、对于被告已偿还的借款数额。经审理查明，原被告在借条出具后存在其他业务往来，庭审时，原、被告一致同意对双方自2017年8月31日至2018年5月8日的往来款项进行核对，作为结算被告已偿还数额的参考。对此，原告称自2017年8月31日后，共支付给被告320880元，再加上被告认可的130000元的借款，共计数额450880元。对于原告转给被告的320880元，被告称只收到了295380元，2017年10月23日的40000元借款中的22000元、2017年9月3日微信转账3500元没收到。一审法院认为，在原告出借给被告的40000元的借款，应视为已交付，被告称
摘要
杜杰、刘修善民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9131号上诉人（原审被告）：杜杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘修善，男，1980年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。原审被告：范学丽，女，1986年7月11日生，汉族，居民，住临沂市兰陵……