民间借贷纠纷 （2018）粤20民终2931号
裁判要旨
林国添主张黄灶琼向其借款138600元，提供了个人借款合同、个人业务凭单凭证、还款计划协议书等证据予以证实，一审法院对此予以采信。黄灶琼抗辩称案涉借款实际交付金额应为100000元，案涉的38600元并未实际交付。鉴于2017年签订的个人借款合同中显示黄灶琼的借款金额为138600元，且林国添与黄灶琼又于2017年5月23日就前述借款138600元重新签订了还款计划协议书，该协议书系对双方债权债务的一次结算，系双方的真实意思表示。故一审法院认定实际交付借款金额为138600元。关于尚欠借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”双方对于黄灶琼分别于2015年12月23日至2017年6月4日期间分别通过中国工商银行转账和微信转账向林国添偿还款项122600元事实予以确认，但对于前述款项的偿还款项的性质存在争议。林国添称前述款项系用于清偿之前与黄灶琼产生的借款；黄灶琼
摘要
林国添、黄灶琼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2931号上诉人（原审原告）：林国添，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉衍，广东邦杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄灶琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人……