民间借贷纠纷 （2018）桂03民终3725号
裁判要旨
被告向原告借款人民币54000元有银行转账凭证和《借条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告于2017年10月24日在与原告的微信聊天记录中认可其尚欠原告40650元，该日后，被告通过微信向原告分别转账89元和324元，共计413元，被告尚欠原告40237元，故对于原告要求被告偿还原告借款人民币40000元的诉请，该院予以支持。在《借条》中双方约定了借款利率为月利率5%即年利率60%，该约定违反了法律的强制性规定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍要求被告自借款之日起至借款还清之日止向原告支付利息的诉请不违反法律和行政法规的强制性规定，该院予以支持。但是原告向被告转账的最后时间为2015年4月1日，被告应从2015年4月1日开始计算利息。被告辩称原、被告之间的款项往来不是民间借贷，是合伙。但是被告在原、被告之间的微信聊天记录中认可了其欠原告借款40650元的事实，且被告辩称的案外人莫江对被告的合伙辩解予以了否认，被告是一个完全民事行为能力人，应当清楚在《借条》上签字的法律后果，被告提供的证据不足以证明被告的辩解，故对于被告的辩解，该院不予采信。据此，依照《中华人民共
摘要
邱秋平、武宇凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终3725号 上诉人（原审被告）：邱秋平，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：武宇凯，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人邱秋平因与被上诉人武宇凯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11……