医疗服务合同纠纷 （2016）黑05民终216号

患者与医疗机构之间形成的是一种医疗服务合同关系，依照我国《合同法》的规定，医患双方依据这种关系分别享有权利、承担义务，双方应依诚实信用原则履行合同义务。医疗服务合同纠纷适用的违约责任归责原则应当是严格责任原则，任何一方违反合同约定或法定义务，造成对方损害的，都将构成违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告张英顺没有证据证实被告人民医院、孟令达在给其的诊治过程中存有过错，即造成了对张英顺的人身损害，张英顺依法应承担举证不能的不利后果，故张英顺的诉讼请求无据可依本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告张英顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张英顺负担。判后，原告张英顺不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年7月17日19时许，上诉人被他人打伤，送入双鸭山市人民医院住院治疗，7月28日出院，出院时，眼睛缝合还没有拆线，无法判断拆线后是否痊愈，被上诉人孟令达却在出院医嘱上记载“痊愈”，该记载行为严重错误，上诉人拆线后伤口发炎，又进行了后期治疗。被上诉人双鸭山市人民医院没有如实记录患者的病情，是严重失职行为，构成了违约，并且该

患者与医疗机构之间形成的是一种医疗服务合同关系，依照我国《合同法》的规定，医患双方依据这种关系分别享有权利、承担义务，双方应依诚实信用原则履行合同义务。医疗服务合同纠纷适用的违约责任归责原则应当是严格责任原则，任何一方违反合同约定或法定义务，造成对方损害的，都将构成违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告张英顺没有证据证实被告人民医院、孟令达在给其的诊治过程中存有过错，即造成了对张英顺的人身损害，张英顺依法应承担举证不能的不利后果，故张英顺的诉讼请求无据可依本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告张英顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张英顺负担。判

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终216号上诉人（原审原告）张英顺，男。委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。委托代理人王彩芹（系张英顺妻子），女。被上诉人（原审被告）双鸭山市人民医院。法定代表人李玉奇，院长。委托代理人李红伟，该公司法律顾问。委托代理人张春财，该公司医务科员。被上诉人（原审被告）孟令达，男。上诉人张英顺因与被上诉人双鸭山市人民医院、孟令达医……