其他行政行为 （2019）最高法行申7263号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。白艳红系因不服根河市政府未答复其提出的对涉案商铺和车库予以安置的书面请求，提起本案诉讼。白艳红曾以根河市房屋征收中心为被告围绕本案所涉补偿安置问题提出过行政诉讼，生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终49号行政判决认定，根河市房屋征收中心已对涉案房屋进行了安置，安置条件符合且高于根河市房屋拆迁安置办法，对白艳红要求安置房屋、商铺、车库的诉求不予支持。据此，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束。原审法院对白艳红的起诉不予立案，并无不当。 综上，再审申请人白艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白艳红的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。白艳红系因不服根河市政府未答复其提出的对涉案商铺和车库予以安置的书面请求，提起本案诉讼。白艳红曾以根河市房屋征收中心为被告围绕本案所涉补偿安置问题提出过行政诉讼，生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终49号行政判决认定，根河市房屋征收中心已对涉案房屋进行了安置，安置条件符合且高于根河市房屋拆迁安置办法，对白艳红要求安置房屋、商铺、车库的诉求不予支持。据此，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束。原审法院
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7263号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白艳红，女，1966年10月9日出生,蒙古族，住内蒙古自治区根河市。 再审申请人白艳红因诉被申请人内蒙古自治区根河市人民政府（以下简称根河市政府）不履行答复义务一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。……