民间借贷纠纷 （2019）陕1023民初777号
裁判要旨
原告董某某提供的证人董某某、余某某向法庭陈述的证言，仅能够证明2017年夏季，原告与董某某一起去被告杨某家要钱，被告杨某承认拿了原告董某某的钱，但被告杨某认为他拿原告董某某的钱是原告董某某让其借给案外人何某乙，而且原告董某某、董某某还和被告杨某一起找到余某某，四个人一起去案外人何某甲居住的商南县XX小区去找何某甲要钱了，因为当时没有找到何某甲本人，所以董某某、董某某、杨某、余某某四个人就没有要到钱。 据此能够说明原告董某某在2017年找被告杨某要钱时，被告杨某认为原告董某某的借款系借给案外人何某甲了，故双方共同到案外人何某甲家要钱，双方对借款对象产生了争议。 根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，经合议庭评议，本院查明案件事实如下：原告董某某与被告杨某系同学关系，原告董某某在试马支行的银行账户号码为“27080XXXX1109001151601”，被告杨某在试马支行的银行账户号码为“27080XXXX1109000878546”，2015年9月19日20时52分19秒，原告董某某的上述银行账户向试马支行申请贷款到账一笔40000元富秦家乐卡贷款，该40000元在当天的20时54分4
摘要
董光敏与杨勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1023民初777号 原告：董某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告董某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审……