债权转让合同纠纷 （2017）苏02民辖终56号

新都公司以其主要办公场所在无锡市××××号为由，要求本案移送他院审理。但该异议内容与查明事实不符，且未提供任何证据予以证明，故该异议该院无法采信。新都公司工商登记住所地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告新都公司对本案管辖权提出的异议。新都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司办公地址已迁移至无锡市××××号。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。优耐可公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新都公司住所地为无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。新都公司上诉称其公司办公地址已迁移至无锡市××××号，未提供证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年一月二十三日书　记　员　　杨雁琳 更多数据：www.

新都公司以其主要办公场所在无锡市××××号为由，要求本案移送他院审理。但该异议内容与查明事实不符，且未提供任何证据予以证明，故该异议该院无法采信。新都公司工商登记住所地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告新都公司对本案管辖权提出的异议。新都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司办公地址已迁移至无锡市××××号。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。优耐可公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新都公司住所地为无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终56号上诉人(原审被告)：无锡新都房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。法定代表人：丁旭初，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1678号。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。上诉人无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人江苏优耐可建筑科技……