劳动争议 （2019）京03民终13649号

我方没有提交证据证明自2018年11月至12月向南山滑雪公司提供了劳动，为此没有支持我方上述月份的工资，但我方系劳动者，在劳动争议案件中处于弱势群体，相关工作信息均在南山滑雪公司处保管，且我方为综合部副经理，职位较高，工作性质特殊，工作内容系对外关系的处理，工作无实质性文字信息，也不需要文字工作交流。二、一审法院适用法律错误。我方已经提交充分证据证明向南山滑雪公司提供了劳动，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决南山滑雪公司无需支付我方2018年11月至12月工资系法律适用错误。南山滑雪公司答辩称，不同意高智伟的上诉请求，高智伟没有证明在我方工作，我方有证据证明高智伟不在我方处上班，没有提供劳务，我方也没有要求高智伟提供劳务，高智伟有一个微信和邮件提交了他的辞职申请，根据《劳动合同法》自他提交辞职信开始他不再上班没有问题，他是可以自行离职的，而且高智伟也没有提供劳动。南山滑雪公司向一审法院起诉请求：1.不同意支付高智伟2018年2月至2018年10月23日未续签劳动合同双倍工资差额59154.3元；2.不同意支付高智伟2018年11月至2018年12月工

我方没有提交证据证明自2018年11月至12月向南山滑雪公司提供了劳动，为此没有支持我方上述月份的工资，但我方系劳动者，在劳动争议案件中处于弱势群体，相关工作信息均在南山滑雪公司处保管，且我方为综合部副经理，职位较高，工作性质特殊，工作内容系对外关系的处理，工作无实质性文字信息，也不需要文字工作交流。二、一审法院适用法律错误。我方已经提交充分证据证明向南山滑雪公司提供了劳动，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决南山滑雪公司无需支付我方2018年11月至12月工资系法律适用错误。南山滑雪公司答辩称，不同意高智伟的上诉请求，高智伟没有证明在我方工作，我方有证据证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13649号上诉人（原审原告）：北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇圣水头村。法定代表人：胡卫，总经理。委托诉讼代理人：刘守玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：高智伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。上诉人……