劳动争议 （2021）内03民终318号

本案的焦点问题系乔建国、海南区自来水公司之间是否存在劳动关系。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案乔建国要求解除与海南区自来水公司的劳动关系等诉讼请求均建立在双方当事人存在劳动关系的基础上。因乔建国、海南区自来水公司均未提交书面劳动合同，而乔建国只提供了双方签订的《承包协议》，根据该份协议约定，乔建国并不受海南区自来水公司单位管理，也不遵守海南区自来水公司的规章制度，仅仅是依据《承包协议》完成承包约定的看管义务，协议中没有约定看管义务必须由乔建国完成，因此乔建国、海南区自来水公司之间并不存在劳动合同关系。综上,乔建国提交的证据不足以证明其与海南区自来水公司存在事实上的劳动关系,应承担举证不能的责任,本院无法认定乔建国、海南区自来水公司之间存在事实劳动关系。乔建国主张的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔建国的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔

本案的焦点问题系乔建国、海南区自来水公司之间是否存在劳动关系。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案乔建国要求解除与海南区自来水公司的劳动关系等诉讼请求均建立在双方当事人存在劳动关系的基础上。因乔建国、海南区自来水公司均未提交书面劳动合同，而乔建国只提供了双方签订的《承包协议》，根据该份协议约定，乔建国并不受海南区自来水公司单位管理，也不遵守海南区自来水公司的规章制度，仅仅是依据《承包协议》完成承包约定的看管义务，协议中没有约定看管义务必须由乔建国完成，因此乔建国、海南区自来水公司之间并不存在

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终318号上诉人（原审原告）：乔建国,1967年6月7日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市海南区自来水公司。负责人：胡兆清。委托诉讼代理人：赵海峰，男。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古秀强律师事务所律师。上诉人乔建国因与被上诉人乌海市海南区自来水公司（以下简称……