建设工程分包合同纠纷 （2017）皖10民终286号

正坤建设公司将涉案工程中劳务工程分包给宏瑞劳务公司施工，宏瑞劳务公司又将其中木工工程分包给林顺根施工，为此双方签订施工协议，而正坤建设公司、胡贻宣不是施工协议的相对方，林顺根无权基于施工协议向正坤建设公司、胡贻宣主张权利，应由宏瑞劳务公司向林顺根承担施工协议的责任。本案争议焦点之一施工协议的效力问题。宏瑞劳务公司将涉案工程的木工工程交予无相应的建筑施工资质的林顺根施工，双方签订的施工协议因违反法律的强制性规定而无效。本案争议焦点之二林顺根要求返还保证金条件是否成就。林顺根认为，依据施工协议、收据上的公章、承诺、告示牌一系列证据，并结合胡贻宣在涉案工程担任的职务及实际承包人身份，胡贻宣的行为已构成表见代理，施工协议约定内容不能对抗表见代理。一审法院认为，胡贻宣非宏瑞劳务公司员工，虽收取林顺根交纳的保证金25万元，并出具收据及加盖印章，但该印章系正坤建设公司的资料专用章，且特别注明用于经济活动无效，该印章并非是宏瑞劳务公司印章或经过该公司备案的项目部专用章。胡贻宣在收取款项后转交给宏瑞劳务公司，之后林顺根与宏瑞劳务公司签订施工协议，以上事实林顺根及宏瑞劳务公司予以认可。故林顺根主张的质量保

正坤建设公司将涉案工程中劳务工程分包给宏瑞劳务公司施工，宏瑞劳务公司又将其中木工工程分包给林顺根施工，为此双方签订施工协议，而正坤建设公司、胡贻宣不是施工协议的相对方，林顺根无权基于施工协议向正坤建设公司、胡贻宣主张权利，应由宏瑞劳务公司向林顺根承担施工协议的责任。本案争议焦点之一施工协议的效力问题。宏瑞劳务公司将涉案工程的木工工程交予无相应的建筑施工资质的林顺根施工，双方签订的施工协议因违反法律的强制性规定而无效。本案争议焦点之二林顺根要求返还保证金条件是否成就。林顺根认为，依据施工协议、收据上的公章、承诺、告示牌一系列证据，并结合胡贻宣在涉案工程担任的职务及实际承包人身份，胡贻宣的行为已构

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终286号上诉人（原审原告）：林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杭州宏瑞建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉南公寓瀑水居商铺13号，统一社会信……