生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）榆中法民终字第00400号

本案属健康权纠纷，上诉人王XX在一审时未以产品质量将花炮生产厂家提起诉讼，而是以屈XX（本案烟花销售方）作为被告提起诉讼，根据双方当事人之间的法律关系，一审以健康权纠纷进行审理是正确的。上诉认为本案应当以产品质量进行审理的理由不能成立，不予采信。本案双方当事人争议的另一焦点问题是导致上诉人发生人身损害的结果与被上诉人的行为是否存在因果关系，以及双方当事人责任划分问题。经查，上诉人是在参加亲友的宴席时，因烟花燃放时烟花弹侧飞出去砸中其左眼和左脸造成人身损害结果的发生，且购买烟花的人证明烟花就是在被上诉人屈XX处购买。烟花燃放时，放置烟花的人本应该按产品说明的提示要求，保证燃放地点距人群的安全距离，从而保障他人人身安全不受烟花侵害。但举办婚宴的当事人（即上诉人的连襟赵XX）明知婚宴现场人员流动性较大，依然将烟花放置在人员密集区域，亦未按照烟花生产厂家的要求在离开人群30米左右燃放，致使燃放过程中烟花弹侧飞出去，撞击到离燃放地点仅8米左右的上诉人左眼和左脸上，造成人身损害结果的发生，赵XX是本次事故的主要责任者，应承担主要赔偿责任。一审法院以按50%的责任承担划分并无不当。上诉人在燃放烟花时

本案属健康权纠纷，上诉人王XX在一审时未以产品质量将花炮生产厂家提起诉讼，而是以屈XX（本案烟花销售方）作为被告提起诉讼，根据双方当事人之间的法律关系，一审以健康权纠纷进行审理是正确的。上诉认为本案应当以产品质量进行审理的理由不能成立，不予采信。本案双方当事人争议的另一焦点问题是导致上诉人发生人身损害的结果与被上诉人的行为是否存在因果关系，以及双方当事人责任划分问题。经查，上诉人是在参加亲友的宴席时，因烟花燃放时烟花弹侧飞出去砸中其左眼和左脸造成人身损害结果的发生，且购买烟花的人证明烟花就是在被上诉人屈XX处购买。烟花燃放时，放置烟花的人本应该按产品说明的提示要求，保证燃放地点距人群的安全距离

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中法民终字第00400号上诉人（原审原告）王XX。委托代理人胡XX、孙XX，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈XX（又名屈XXX）。上诉人王XX与被上诉人屈XXX健康权纠纷一案，原审定边县人民法院于2015年4月8日作出（2014）定民初字第03326号民事判决书，宣判后，原审原告王XX不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……