劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1574号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于天依公司主张其已与冼玉清协商解除劳动关系并支付经济补偿金的问题，因其提交的证据不足，且对证据裁剪，故其应对被裁剪内容予以举证或承担不利的法律后果。反观冼玉清二审提交的《网银历史交易查询表》，这是对其原审提交的银行转账记录的一种补强证据，足以印证冼玉清领取的60000元款项属于年终工资，故本院采信冼玉清的主张。因此，天依公司应当按照原审法院认定的工资标准向冼玉清支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州天依服装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶文建审　判　员　　胡　宾代理审判员　　陈　静二〇一五年四月十四日书　记　员　　周秀玲 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于天依公司主张其已与冼玉清协商解除劳动关系并支付经济补偿金的问题，因其提交的证据不足，且对证据裁剪，故其应对被裁剪内容予以举证或承担不利的法律后果。反观冼玉清二审提交的《网银历史交易查询表》，这是对其原审提交的银行转账记录的一种补强证据，足以印证冼玉清领取的60000元款项属于年终工资，故本院采信冼玉清的主张。因此，天依公司应当按照原审法院认定的工资标准向冼玉清支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1574号上诉人（原审原告）：广州天依服装有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：杜洪金。委托代理人：江永潜。委托代理人：黎广华。被上诉人（原审被告）：冼玉清，住广东省吴川市。委托代理人：梁善。委托代理人：柯漫。上诉人广州天依服装有限公司（下称：天依公司）因与被上诉人冼玉清劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2……