建设工程施工合同纠纷 （2019）赣05民终418号

本案属于建设工程施工合同纠纷。潘小春非具有建设工程施工资质的自然人，简根连、邓建荣也不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、潘小春与简根连、邓建荣签订《人工费承包合同书》应属无效合同，但在（2018）赣0502民初3483号案件中，汉鼎公司认可工程单项合格验收，法院亦认可楼盘建设的各单项合格验收已基本完成，本案所涉工程应已验收合格，故潘小春作为承包人可以要求简根连、邓建荣支付工程款。本案的争议焦点在于：1、潘小春是否可以要求简根连、邓建荣支付所有工程款；2、拖欠的工程款数额，逾期利息应如何计算；3、潘小春是否可以要求兴丰公司承担连带清偿责任、汉鼎公司在欠付工程款范围内承担付款责任。关于第一个争议焦点，简根连、邓建荣、汉鼎公司均主张总工程未通过整体竣工验收，根据合同潘小春不得主张支付所有的工程款。一审法院认为，《人工费承包合同书》中“工程完工验收后付到95%，一年内所有工程款全部付清”，一审法院认为，整体工程的联合验收对于潘小春来说是不可预判和掌控的，根据交易习惯，这里所说的工程应指本案所涉木工工程，汉鼎公司在另案中早

本案属于建设工程施工合同纠纷。潘小春非具有建设工程施工资质的自然人，简根连、邓建荣也不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、潘小春与简根连、邓建荣签订《人工费承包合同书》应属无效合同，但在（2018）赣0502民初3483号案件中，汉鼎公司认可工程单项合格验收，法院亦认可楼盘建设的各单项合格验收已基本完成，本案所涉工程应已验收合格，故潘小春作为承包人可以要求简根连、邓建荣支付工程款。本案的争议焦点在于：1、潘小春是否可以要求简根连、邓建荣支付所有工程款；2、拖欠的工程款数额，逾期利息应如何计算；3、潘小春是否可以要求兴丰公司

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终418号上诉人（原审原告）：潘小春，男，1975年2月11日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：简根连，男，1957年1月4日出生，汉族，住新余市。上诉人（原审被告）：邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住新余市。上述两……