劳动争议 （2014）益法民一终字第290号

李红艳是原七一五矿职工医院的职工，在2009年衡阳新华化工冶金总公司（含七一五矿）政策性破产时，李红艳于2009年11月已自主选择领取一次性经济补偿金，不再享受失业保险，自谋职业的安置办法，并在分流安置职工审批表上签字同意解除了劳动关系，因此，李红艳与原七一五矿的劳动关系协议已解除。湖南矿冶局为事业单位法人，职能是为所属矿冶企业发展实施有关经营管理与行政事务管理，对所属企业的劳动关系并不承担权利、义务，湖南矿冶局没有安排李红艳到七一五社区或其他对口单位上岗的责任，故对李红艳的第二项诉讼请求，没有事实与法律依据，应不予支持。七一五社区是在李红艳选择破产安置方案前已登记成立的民办非企业单位，业务范围主要是原七一五矿关闭破产后的社会管理职能，与原七一五矿在性质和业务范围上均不同，是两个彼此独立的法律主体。原七一五矿在政策性破产时已按照破产职工安置方案对李红艳进行了安置，七一五社区没有承继原七一五矿的财产和债权、债务，不存在由七一五社区继续履行原七一五矿安置职工的义务；李红艳与七一五社区签订两年期的劳动合同，属于与新的用人单位建立新的劳动关系，劳动合同期满后作为用人单位的七一五社区，享有用人方

李红艳是原七一五矿职工医院的职工，在2009年衡阳新华化工冶金总公司（含七一五矿）政策性破产时，李红艳于2009年11月已自主选择领取一次性经济补偿金，不再享受失业保险，自谋职业的安置办法，并在分流安置职工审批表上签字同意解除了劳动关系，因此，李红艳与原七一五矿的劳动关系协议已解除。湖南矿冶局为事业单位法人，职能是为所属矿冶企业发展实施有关经营管理与行政事务管理，对所属企业的劳动关系并不承担权利、义务，湖南矿冶局没有安排李红艳到七一五社区或其他对口单位上岗的责任，故对李红艳的第二项诉讼请求，没有事实与法律依据，应不予支持。七一五社区是在李红艳选择破产安置方案前已登记成立的民办非企业单位，业务范

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第290号上诉人（原审原告）李红艳。委托代理人刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）益阳市七一五社区管理中心。法定代表人刘益，该中心主任。委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）核工业湖南矿冶局。法定代表人朱民安，该局局长。上诉人李红艳与被上诉人益阳市七一五社区管理中心（以下简称七一……