排除妨害纠纷 （2014）郴民一终字第454号

排除妨害责任的构成要件之一是存在妨碍他人民事权益的状态，该状态表现为一种静态形式，而不是动态的。在本案中目前并不存在这种侵权状态。因此，邓新明的诉讼请求中缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不具备民事案件的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告邓新明的起诉。本案案件受理费80元，由原告邓新明负担”。上诉人邓新明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经营沙石材料多年，在沙石材料存放地放沙石材料多年，沙石材料属上诉人所有，这是众所周知的事实，而原审法院以被上诉人一审答辩时称沙石材料有小部分不知是谁所有，以该案不宜作实体判决为由，驳回上诉人的起诉不当。请求：一、依法撤销原审裁定，裁定发回重审，责令原审法院作出支持邓新明诉讼请求的实体判决或者在查明事实的基础上，直接改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人周作敏辩称：一、上诉人是否经营沙石厂以及经营多久，与本案的处理没有利害关系，况且上诉人也没有提供证据证实沙石材料归其所有。二、被上诉人系沙石厂的合法经营者，现沙石厂内的沙石材料属于被上诉人所有，故被上诉人不

排除妨害责任的构成要件之一是存在妨碍他人民事权益的状态，该状态表现为一种静态形式，而不是动态的。在本案中目前并不存在这种侵权状态。因此，邓新明的诉讼请求中缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不具备民事案件的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告邓新明的起诉。本案案件受理费80元，由原告邓新明负担”。上诉人邓新明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经营沙石材料多年，在沙石材料存放地放沙石材料多年，沙石材料属上诉人所有，这是众所周知的事实，而原审法院以被上诉人一审答辩时称沙石材料有小部分不知是谁所有，以该案不宜作实体判决为由，驳回上诉人的起诉

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第454号上诉人（原审原告）邓新明。委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周作敏。委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。上诉人邓新明因与被上诉人周作敏排除妨害纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了……