机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终808号

1、原告主张的修理费9346元，提交了张家口美华汽车贸易有限公司的修理费票据1张、结算单2张，但并未提供事故发生时的车损情况，该项费用也未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定；2、原告主张施救费3500元，提交了张家口市桥西区宝发汽车修理服务站施救费票据1张，该服务站行业分类为修理修配，不具备实施施救行为的资质，且该票出具时间为2016年10月31日，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定；3、原告主张的灯具修理费10040元，提供了桥东区大拇指汽车养护中心结算单1张，该项费用未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定。综上所述，原告马超飞主张各项经济损失所提供的证据法院均不认定。判决：驳回原告马超飞的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张因发生交通事故给其造成了损失，并提供了相关的票据

1、原告主张的修理费9346元，提交了张家口美华汽车贸易有限公司的修理费票据1张、结算单2张，但并未提供事故发生时的车损情况，该项费用也未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定；2、原告主张施救费3500元，提交了张家口市桥西区宝发汽车修理服务站施救费票据1张，该服务站行业分类为修理修配，不具备实施施救行为的资质，且该票出具时间为2016年10月31日，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定；3、原告主张的灯具修理费10040元，提供了桥东区大拇指汽车养护中心结算单1张，该项费用未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定。综上所述，原告马超飞主张

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终808号上诉人（原审原告）：马超飞，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：……