执行异议之诉 （2021）苏01民终236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，李忠认为案涉被拆迁不动产的拆迁补偿款应归其所有的理由是其已向胥秋菊购买上述房屋，价款已全部支付，因上述房屋列入拆迁范围导致未能办理过户手续，买卖协议已在青冈县房屋征收保障服务中心备案。但根据其与胥秋菊的一致陈述，双方所签买卖协议约定的标的是上述房屋拆迁后的安置房，其与胥秋菊亦一致认可因安置房未能建成，改为货币补偿。而征收补偿协议的签订主体是胥秋菊，因征收补偿协议约定的安置房未能建成，现改为货币补偿，相应的货币补偿应由作为被拆迁人的胥秋菊享有。李忠关于拆迁补偿款应归其所有的抗辩意见与其陈述不符，其亦未能提交其他证据证明拆迁补偿款应归其所有，对其该抗辩意见江宁法院不予采纳。现其以上述房屋的拆迁补偿款应归其所有为由要求中止执行，不符合法律规定。姜丽艳要求对上述房屋拆迁补偿款准许执行的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，李忠认为案涉被拆迁不动产的拆迁补偿款应归其所有的理由是其已向胥秋菊购买上述房屋，价款已全部支付，因上述房屋列入拆迁范围导致未能办理过户手续，买卖协议已在青冈县房屋征收保障服务中心备案。但根据其与胥秋菊的一致陈述，双方所签买卖协议约定的标的是上述房屋拆迁后的安置房，其与胥秋菊亦一致认可因安置房未能建成，改为货币补偿。而征收补偿协议的签订主体是胥秋菊，因征收补偿协议约定的安置

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终236号上诉人（原审被告）：李忠，男，汉族，1976年3月19日出生，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜丽艳，女，汉族，1946年12月7日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。原审被告：胥秋菊，女，汉族，1972年2月28日出生……