申请撤销仲裁裁决 (2014)泰中民仲审字第00091号
裁判要旨
1、泰州仲裁委员会(2014)泰裁字第97号仲裁裁决书中所载明内容并未对申请人唐玉陈述内容作实质性变更,仲裁程序未违反法定程序。2、裁决书所载明申请人唐玉地址为兴化市金三角市场二区112号营业用房,经查此地址为本案诉争租赁房屋地址,即申请人唐玉的经营地址,裁决书采用此地址并未构成伪造证据。3、经本院审查,未有证据显示仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊行为,亦未有证据显示仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。4、关于房屋租赁合同第4条第2、3款以及合同的第11条第2款是否是无效条款问题,本院认为,该条款是否有效不属于人民法院审查范围。综上,申请人唐玉申请撤销该仲裁裁决的理由,不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形,故申请人唐玉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定,裁定如下:驳回申请人唐玉对泰州仲裁委员会(2014)泰裁字第97号仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元,由申请人唐玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 珏代理审判员 缪翠玲代理审判员 顾春旺二〇一五年一月十四日书 记 员 叶 红附法律条文
摘要
1、泰州仲裁委员会(2014)泰裁字第97号仲裁裁决书中所载明内容并未对申请人唐玉陈述内容作实质性变更,仲裁程序未违反法定程序。2、裁决书所载明申请人唐玉地址为兴化市金三角市场二区112号营业用房,经查此地址为本案诉争租赁房屋地址,即申请人唐玉的经营地址,裁决书采用此地址并未构成伪造证据。3、经本院审查,未有证据显示仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊行为,亦未有证据显示仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。4、关于房屋租赁合同第4条第2、3款以及合同的第11条第2款是否是无效条款问题,本院认为,该条款是否有效不属于人民法院审查范围。综上,申请人唐玉申请撤销该仲裁裁决的理由,不属于《中华人民共
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民仲审字第00091号申请人唐玉,女,汉族。委托代理人邹云森,男,汉族。系申请人丈夫。被申请人兴化市金三角工业品综合市场服务中心,住所地兴化市丰收南路**号。法定代表人戎干华,该中心主任。委托代理人赵华山,江苏天炜律师事务所律师。申请人唐玉因与被申请人兴化市金三角工业品综合市场服务中心(以下简称金三角市场)申请撤销仲裁裁决一案,不服泰州仲裁……