不当得利纠纷 （2016）鄂06民终1673号

原告诉称贾哲向陈兴群个人账户转款428758.57元构成两被告的不当得利，但原告贾哲仅以自己对被告陈兴群个人账户转款的事实及自述，不能证明该428758.57元构成两被告的不当得利，其理由如下：1、原告水孩子公司与被告郭玉霞在此之前签订有《特许加盟合同》。该合同签订后，郭玉霞的丈夫陈兴群分三次向贾哲个人账户转款加盟费38万元，在加盟过程中，陈兴群又向贾哲个人账户转款22758元。此后原告水孩子公司与被告郭玉霞开办的博瑞公司又签订了《合作协议》，该《合作协议》约定的又有利润分红，约定收益分红每年最多两次，故原、被告之间存在长期合作关系，亦应存在相互转款的行为，这点通过本案查明的事实也可予以佐证；2、该428758.57元转款在博瑞公司与水孩子公司进行仲裁诉讼时双方也均予以了陈述。生效的《仲裁书》明确表述：解除《特许加盟合同》时，双方确实没有提及加盟费38万元的处理，但是双方的合作经营已不再是加盟模式，加盟费所对应的特许经营期间不再存续，因此博瑞公司陈述的水孩子公司返还该笔加盟费有一定的合理性；另2万元博瑞公司陈述系退还的信息费22758元中的2万元、水孩子公司陈述系支付的投资款；另287

原告诉称贾哲向陈兴群个人账户转款428758.57元构成两被告的不当得利，但原告贾哲仅以自己对被告陈兴群个人账户转款的事实及自述，不能证明该428758.57元构成两被告的不当得利，其理由如下：1、原告水孩子公司与被告郭玉霞在此之前签订有《特许加盟合同》。该合同签订后，郭玉霞的丈夫陈兴群分三次向贾哲个人账户转款加盟费38万元，在加盟过程中，陈兴群又向贾哲个人账户转款22758元。此后原告水孩子公司与被告郭玉霞开办的博瑞公司又签订了《合作协议》，该《合作协议》约定的又有利润分红，约定收益分红每年最多两次，故原、被告之间存在长期合作关系，亦应存在相互转款的行为，这点通过本案查明的事实也可予以佐证；

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1673号上诉人（原审原告）：北京水孩子教育科技有限公司（以下简称水孩子公司）。住所地：北京市海淀区远大路*号**层***号。法定代表人贾哲，该公司总经理。上诉人（原审原告）：贾哲，男，1974年6月24日出生，水孩子公司总经理，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兴群，男，1……