抚养费纠纷 （2015）保民一终字第737号

原告提交的身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、民事调解书、协议书内容真实，形式合法，与本案有关联性，均予以采信。李某甲提交了房屋租赁协议，欲证明李某甲随其母在高阳县租房居住，但原审法院调取的调解笔录证实：在2015年1月，原审原告母亲李某丙的经常居住地为清苑县望亭乡固上村，李某甲在本案送达地址确认书中注明地址亦为清苑县望亭乡固上村，房屋租赁协议与调解笔录、送达地址确认书所载明的住址均不一致，且出租方亦未出庭证实，对该协议的真实性不能确定，故对该房屋租赁协议不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。这意味着即使子女抚养费在法院判决或双方协议确定后，法律也赋予了子女可根据实际情况提出超过原定数额，增加抚养费数额的请求，但其中“在必要时”的提出应符合公平合理的民法原理。追索抚养费的主体，形式上是子女，但实际上诉讼的启动者亦为受益人均是抚养行为人，即子女的父或母，也就是离婚案件当事人中的一方。作为子女的父母离婚时达成的协议属民事协议，符合双方自愿、公平的民事原则，从成立时起

原告提交的身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、民事调解书、协议书内容真实，形式合法，与本案有关联性，均予以采信。李某甲提交了房屋租赁协议，欲证明李某甲随其母在高阳县租房居住，但原审法院调取的调解笔录证实：在2015年1月，原审原告母亲李某丙的经常居住地为清苑县望亭乡固上村，李某甲在本案送达地址确认书中注明地址亦为清苑县望亭乡固上村，房屋租赁协议与调解笔录、送达地址确认书所载明的住址均不一致，且出租方亦未出庭证实，对该协议的真实性不能确定，故对该房屋租赁协议不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第737号上诉人（原审原告）李某甲，学生。法定代理人李某丙，农民。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙，农民。上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李某甲之母李某丙与李某乙原……